本案继承人的范围 
    按照我国《继承法》的有关规定，有权依法继承父母遗产的子女既包括婚生子女，也包括非婚生子女和养子女，因此，本案原、被告五姐弟均是被继承人刘权的法定继承人。除刘兴之外，其他四姐弟都是被继承人张琴的法定继承人，有权依法继承张琴的遗产。 
    对放弃继承权的处理 
    继承人在继承开始后，遗产分割前，以明示的方式作出拒绝接受被继承人遗产的意思表示，即表明继承人放弃了继承权。放弃继承的继承人不再享有请求分割遗产的权利，同时对被继承人遗留的债务也不负清偿责任。 
    作为一种民事法律行为，放弃继承权的意思表示一经作出，当事人就要受到这一行为的法律约束。尽管在诉讼进行中，刘宪对自己的放弃行为表示反悔，但他反悔放弃继承权，并不具有受到胁迫、欺诈或对放弃行为有重大误解等法定理由，因而未能得到法院的支持。不过，刘宪并未声明放弃对其养母遗产的继承，所以他仍然有权参加张琴遗产的分割。 
    采用补偿分割法分割遗产 
    原、被告五人各自应当分得的遗产份额如何确定，这是本案争执最激烈的问题。 
    《继承法》第13条规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”因此法院按尽扶养义务的多少，在便于房产管理和当事人生活的前提下，采用补偿分割法。 
    法院认为，刘永对自己出资购买501室房屋的主张，未能提供充分的证据，因而不予认定。刘永提交的遗嘱在形式和内容上均不具备法律规定的要件，法院认定此份遗嘱无效。刘宪因已明确表示放弃对其养父遗产的继承权，在无正当理由的情况下表示反悔，法院不予支持。由于刘兴未对刘权尽过赡养义务，在分割遗产时可适当少分。刘永与被继承人共同生活，尽赡养义务较多，在分割遗产时可适当多分。为便于房产管理和使用人的生活，法院按当事人的实际情况对三处房产进行了分割，少分或不分得房产的继承人由多分得房产的继承人给予房屋折价款。　　法院最后判决，刘永分得一处两居室、一处一居室，同时给付刘兴房屋折价款11.5万余元，给付刘君房屋折价款4.6万余元，给付刘宪房屋折价款1.1万元；刘秋分得一处两居室，同时给付刘君房屋折价款9.4万余元；刘权名下的5.8万元存款判归刘君所有；家具、电器中，除一台21寸彩电归刘宪外，其余判归刘永所有。
免责声明：   
    本网转载内容均注明出处，转载是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。